Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/34077
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVerbickas, Mindaugas
dc.date.accessioned2017-03-21T09:50:31Z
dc.date.available2017-03-21T09:50:31Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn2335-8785
dc.identifier.urihttps://eltalpykla.vdu.lt/1/34077
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.7220/2335-8785.61(89).5
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12259/34077-
dc.description.abstractTechnologiniai pokyčiai šiuolaikinėje visuomenėje sudaro prielaidas diskusijoms, ar laikytis klasikinių prigimtinės teisės principų, ar kurti naujas, utilitariniais argumentais grindžiamas, žmogaus teises. Dominuojanti pozityvistinė teisė ir jos diskurso reikšminė atskirtis nuo faktų palieka neatsakytus klausimus dėl pačios teisės tikslų ir paskirties. Šie atsakymai randami prigimtinėje teisėje. Darbe nagrinėjama klasikinė prigimtinės teisės samprata, jos formavimasis ir pozityvistinės teisės atsiradimą įgalinusios prielaidos bei šių dviejų teisės doktrinų jungimo galimybės.lt_LT
dc.description.abstractTechnological changes in modern society draw up presumptions for the discussion: whether to follow classical principles of Natural law or create new ones based on Utilitarian arguments and human rights? Dominative Positivistic law and its discourse purposive independence from the facts keep open questions about the legal objectives and purpose. However, these answers can be found in the principles of Natural law. This article analyses the classical meaning of Natural law as well as stages of its formation, the background of Positivistic Law appearance and possible interaction between these two Law doctrines.en_US
dc.language.isolten_US
dc.relation.ispartofSoter : religijos mokslo žurnalas, 2017, nr. 61(89), p. 65-77lt_LT
dc.rightsSutarties data 2006-10-02, nr. LLTI-00001, laisvai prieinamas internetelt_LT
dc.subjectPrigimtinis įstatymaslt_LT
dc.subjectPrigimtinė teisėlt_LT
dc.subjectPozityvistinė teisėlt_LT
dc.subjectŽmogaus teisėslt_LT
dc.subjectKompromiso teorijalt_LT
dc.subjectNatural lawen_US
dc.subjectPositivist lawen_US
dc.subjectHuman rightsen_US
dc.subjectCompromise theoryen_US
dc.titlePrigimtinės ir pozityvistinės teisės doktrinų sąveikos problematiškumaslt_LT
dc.title.alternativeNatural and positivist legal doctrines’ interaction problemen_US
dc.typeStraipsnis / Article
dc.subject.udc34 Teisė / Law
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:SOTER: religijos mokslo žurnalas / SOTER: Journal of Religious Science 2017, nr. 61(89)
Files in This Item:
Show simple item record

Page view(s)

58
checked on Aug 17, 2019

Download(s)

50
checked on Aug 17, 2019

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.