Use this url to cite ETD: https://hdl.handle.net/20.500.12259/114959
Options
Integruotas rizikos žemės ūkyje vertinimas
Field of Science
Ekonomika / Economics (S004)
Type of publication
type::text::thesis::doctoral thesis
Title
Integruotas rizikos žemės ūkyje vertinimas
Other Title
Integrated Risk Assessment in Agriculture
Author
Advisor
Extent
42 p.
Date Issued
2014-01-23
Abstract
Temos aktualumas. Atlikta integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo krypties mokslinės literatūros analizė, leidžia teigti, kad pavienių rizikos rūšių vertinimas yra plačiai analizuojamas. Galima būtų išskirti tokias problemas: kaip verslo subjektai vertina ir valdo skirtingas rizikos rūšis; kaip įvertinti riziką stichinių nelaimių metu; kokios yra rizikos valdymo ypatybės bankų sektoriuje; su kokiomis problemomis susiduria mažos įmonės vertindamos riziką; kaip rizikos valdymas įtakoja pinigų srautus įmonėse; kokie yra rizikos integruoto vertinimo privalumai ir kokia jų įtaka sprendimų priėmimo kokybei; kokios rizikos rūšys yra būdingos žemės ūkio sektoriui; kaip galima įvertinti diversifikuotą riziką ir išskirti integruoto vertinimo privalumus. Minėtuose tyrimuose nebuvo analizuota rizikos rūšių tarpusavio sąveikos ir nebandyta jų vertinti integruotai. Integruotas vertinimas padeda vienu metu identifikuoti net keleto rizikos rūšių sukeliamas grėsmes, to pasekoje padidėja priimamų ekonominių sprendimų efektyvumas. Siekiant integruotai vertinti kelias rizikos rūšis žemės ūkyje būtina į vertinimo metodiką įtraukti aspektus, kurie yra neatsiejami nuo žemės ūkio sektoriaus specifikos ir yra nebūdingi kitoms verslo sritims. Integruotas rizikos žemės ūkyje vertinimas ir tinkamas jo interpretavimas padeda pasiekti norimus veiklos rezultatus ir minimalizuoti nesėkmių galimybes. Mokslinėje literatūroje atkreipiamas dėmesys dažniausiai į dviejų rizikos rūšių integruotą vertinimą, empiriniai tyrimai atlikti bankininkystės sektoriuje. Pasaulyje buvo atliekami bendrieji rizikos vertinimo tyrimai. Sukurti finansinės, verslo, kredito, valiutinės rizikos vertinimo modeliai pritaikyti įvairių šalių sąlygomis. Reikia pastebėti, kad atliekami tyrimai rizikos vertinimo srityje nėra susiję su integruotu rizikos vertinimu. Taip pat pasigendama rizikos tyrimų susijusių su žemės ūkio veikla ir jai būdinga specifika. Integruotas rizikos žemės ūkyje vertinimas yra aktualus tiek teoriniu, tiek ir praktiniu požiūriu, todėl tam ir bus skirtas šis disertacinis darbas. Mokslinė problema ir jos pagrindimas. Atlikta rizikos žemės ūkyje sisteminė mokslinės literatūros analizė leidžia teigti, kad per paskutiniuosius penkerius metus įvairūs tyrėjai kėlė klausimus, susijusius su integruotu rizikos žemės ūkyje vertinimu. Pirmieji integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo modeliai paskelbti 2011 metais: R. Toledo, A. Engler, V. Ahumada (2011) sukūrė integruotą rizikos žemės ūkyje vertinimo modelį, kuris pagal savo specifiką buvo pritaikytas konkretiems Čilės regionams. Minėtojo modelio pagrindinis trūkumas yra tai, kad jis neįvertina žemės ūkio verslo subjektų nesisteminės rizikos. X. Su, Z. Zhao, H. Zhang, Z. Li, Y. Deng (2011) sukurtas integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo modelis, rizikos rūšis žemės ūkyje vertina remiantis tik sprendimo priėmėjo subjektyvia nuomone, dėl to kyla abejonių ar modelis atspindi realią situaciją žemės ūkyje. Nemažai dėmesio rizikos žemės ūkyje analizei užsienio mokslo darbuose skyrė: Sh. L. Pfleeger (2000), A. A. Batabyal, H. Beladi (2001), J. B. Hardaker, R. B. M. Huirne, J. R. Anderson, G. Lien (2004), P. Chitakornkijsil (2009), H. Qi, A. Y. Xie, Sh. Liu (2010), D. Kong et al. (2008), B. J. Barnett, H.K. Coble (2009), J. A. Lopez (2008), M. P. M. Meuwissen, J. B. Hardaker, R. B. M. Huirne, A. A. Dijkhuizen (2001) ir kiti. Šiuose darbuose dažniausiai: 1) analizuojamas įvairių rizikos rūšių pasireiškimas žemės ūkyje; 2) identifikuojami riziką žemės ūkyje įtakojantys veiksniai, tačiau minėtuose tyrimuose neapibendrinama rizikos rūšių žemės ūkyje visuma, nepateikiama išsami riziką žemės ūkyje veikiančių veiksnių klasifikacija, visa tai neapjungiama į sisteminį rizikos žemės ūkyje požiūrį, bei nebandyta skirtingas rizikos rūšis vertinti integruotai. Integruoto rizikos vertinimo problematika nagrinėjama šiuose teoriniuose tyrimuose: T. Vermeire et al. (2007), P. Slovic (2001), R. A. Unks, L. Thor (2008), M. Hagigi, K. Sivakumar (2009), L. Kapustka, K. Froese, R. McCormic (2010). Atliktuose tyrimuose nagrinėjami integruoto rizikos vertinimo privalumai ir jo sąsajos su holistiniu požiūriu. Tuo tarpu integruoto vertinimo procesas aptariamas fragmentiškai, nenurodant konkretaus instrumentarijaus kaip atlikti minėtąjį vertinimą. Integruoto rizikos vertinimo problemos mokslo darbuose tikrinamos atliekant empirinius tyrimus: 1) integruotai vertintos dvi rizikos rūšys bankininkystės sektoriuje (Tanaka, Muromachi, 2003; Iscoe, Kreinin, Rosen, 1999; Medova, Smith, 2005; Dimakos et al., 2004). Atlikti tyrimai yra naudingi tik bankininkystės sektoriui, dėl minėtojo sektoriaus specifiškumo; 2) integruotas vertinimas taikytas vienos rizikos rūšies skirtingų šaltinių veiksniams įvertinti (Greiving, Fleischhauer, Ckenkotter, 2006; Bechmann, 2009). Šiuose tyrimuose integruoto vertinimo taikymas apsiriboja gamtinės rizikos vertinimu. Nors minėtieji tyrimai praplečia integruoto rizikos vertinimo sampratą ir jo taikymo galimybes skirtingoms rizikos rūšims vertinti, tačiau juose nepateikiama išsami, sisteminė rizikos žemės ūkyje vertinimo analizė ir neatskleidžiamas holistinis požiūris į integruotą rizikos žemės ūkyje vertinimą. Atsižvelgiant į tai, integruotas rizikos žemės ūkyje vertinimas yra aktuali problema tiek moksliniu, tiek ir praktiniu aspektu. Mokslinė problema – kokias rizikos rūšis žemės ūkyje galima vertinti integruotai ir kaip jos sąveikauja tarpusavyje? Tyrimo objektas – rizika žemės ūkyje. Tyrimo tikslas – išskirti rizikos rūšis, kurios daro įtaką žemės ūkio verslui bei jų pagrindu sudaryti integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo indeksą, leidžiantį nustatyti kokios sąsajos egzistuoja tarp rizikos rūšių žemės ūkyje. Tyrimo uždaviniai: 1.Išanalizavus mokslinę literatūrą apie riziką ir identifikavus rizikos pasireiškimo specifiką žemės ūkyje, nustatyti rizikos rūšis žemės ūkyje, bei jų atsiradimą įtakojančius veiksnius. 2. Išanalizavus skirtingų rizikos rūšių vertinimo metodus, bei nustačius jų panaudojimo galimybes vertinant riziką integruotai, parinkti tinkamiausią metodą integruotam rizikos žemės ūkyje vertinimui. 3. Naudojant Europos Sąjungos ir Lietuvos empirinius žemės ūkio duomenis, sukonstruoti integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo indeksą, kuris leistų kompleksiškai vertinti riziką žemės ūkyje. 4. Surinkti empirinio validumo argumentus, leidžiančius pagrįsti arba paneigti sukonstruoto integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo indekso tinkamumą rizikai žemės ūkyje vertinti Lietuvos ir Europos Sąjungos perspektyvoje. 5. Remiantis atliktu empiriniu tyrimu, nustatyti, kokios sąsajos egzistuoja tarp rizikos rūšių žemės ūkyje. Tyrimo metodai. Atliekant teorinius integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo tyrimus, disertacijoje naudoti apibendrinimo ir lyginamosios analizės bendramoksliniai tyrimo metodai. Nagrinėta ekonomikos, vadybos bei kitų sričių mokslinė literatūra. Kuriant integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo indeksą buvo naudojami apibendrinimo, dedukcijos, indukcijos, modeliavimo, sintezės, faktorinės ir reliabilumo analizės metodai. Indekso konstravimui buvo naudojami statistiniai Lietuvos ūkių duomenys, statistiniai makroekonominiai Lietuvos ir Europos Sąjungos duomenys. Mokslinį tyrimų naujumą ir teorinę darbo reikšmę nusako teoriniai tyrimų rezultatai: - atlikta rizikos sampratos interpretacijų analizė leido: 1) apibrėžti rizikos žemės ūkyje koncepciją; 2) išskirti rizikos žemės ūkyje specifiškumą; - atlikta rizikos žemės ūkyje tipologinė analizė leido identifikuoti pagrindines rizikos rūšis pasireiškiančias žemės ūkyje; - pasiūlytas holistinis požiūris į rizikos žemės ūkyje vertinimą. Šio požiūrio naujumą atskleidžia tai, kad: 1) rizikos žemės ūkyje vertinimas siejamas su skirtingų rizikos rūšių integruotu vertinimu; 2) identifikuoti tarpusavio ryšiai tarp skirtingų rizikos rūšių; - tyrimo eigoje sukonstruoti rizikos indeksai, kurie leidžia integruotai vertinti skirtingas rizikos rūšis; atliktas empirinis rizikos matavimas, sukonstruoti indeksai pasižymi geromis metodologinėmis charakteristikomis; identifikuoti reikšmingiausis kirtingų rizikos rūšių veiksniai, kurie įtakoja rizikos žemės ūkyje kitimą; atliktas tyrimas atitinka holistinį principą ir apie riziką žemės ūkyje suteikia įvairiapusišką informaciją, t.y. apima nekontroliuojamos ir kontroliuojamos rizikos veiksnių analizę; sukonstruotas integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo indeksas, kuris leidžia vertinti riziką žemės ūkyje Lietuvos ir Europos Sąjungos perspektyvoje. Praktinė darbo reikšmė. Sukurta integruoto rizikos žemės ūkyje vertinimo metodika įgalina: 1) identifikuoti pagrindinius rizikos žemės ūkyje veiksnius pagal kiekvienos šalies politinę, ekonominę, gamtinę ir žemės ūkio verslo subjektų vidinę situaciją; 2) sukonstruoti dinaminiai rizikos indeksai leidžia integruotai vertinti gamybinę ir finansinę rizikos rūšis, priimant efektyvesnius sprendimus žemės ūkyje, prognozuojant rizikos kitimą žemės ūkio verslo subjektuose. Sukonstruoti indeksai yra naudingi žemės ūkio verslo subjektams priimant valdymo sprendimus, draudimo įmonėms reitinguojant juos rizikos žemės ūkyje atžvilgiu ir nustatant draudimo įmokas bei išmokas; 3) sukonstruoti struktūriniai rizikos indeksai, kurie leidžia reitinguoti šalis pagal ekonominės ir politinės rizikos pasireiškimą žemės ūkyje. Sukurti indeksai gali būti naudojami priimant žemės ūkio, kaip ekonominės veiklos, subsidijavimo, investavimo, eksporto ar importo pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo sprendimus; 4) atliktas rizikos žemės ūkyje indeksų konstravimas ir modeliavimas su realiais statistiškai validžiais duomenimis. Minėtieji duomenys leidžia praktiškai įvertinti realią situaciją Lietuvos žemės ūkyje. Tyrimo struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, trys tyrimo dalys, išvados. 8 paveiksle pateikta loginė disertacinio tyrimo schema, atspindinti iškeltų uždavinių sprendimo seką. Pirmoje disertacijos dalyje pateikiamos rizikos sampratos specifiškumas žemės ūkio kontekste. Identifikuotos pagrindinės r
Relevance of the topic.The completed analysis of scientific literature on integrated risk assessment in agriculture leads to a conclusion that the assessment of separate risk types is extensively analysed. The problems to be addressed include: how business entities assess and manage different risk types; how to assess natural disaster risks; what risk management characteristics are typical to the banking sector; what problems small enterprises face in risk assessment; how risk management affects cash flows in organisations; what integrated risk assessment advantages are and what their impact on decision-making quality is; what types of risk are typical of the agricultural sector; how to assess diversified risks and to expose the advantages of integrated assessment. The research did not address the interrelation between different risk types neither sought their integrated assessment. Integrated assessment enables to identify several types of risks at a time and therefore improves the efficiency of economic decisions. For the purpose of an integrated assessment of several types of risk in agriculture, the assessment methodology must include aspects that are inherent in agricultural sector and not typical of other business areas. Integrated risk assessment in agriculture and its relevant interpretation contribute to the achievement of desired performance results and minimisation of potential failures. Typically scientific literature focuses on integrated assessment of two risk types and limit the area of research to the banking sector. The dissertation reports on general research into risk assessment in the world. As a result of the research, financial, business, credit, and currency risk models were created and adapted to the various countries conditions. It should be noted that investigations in the field of risk assessment are not associated with integrated risk assessment. Furthermore, there is lack of research related to agricultural activities and their specific features. Integrated risk assessment in agriculture is relevant on both the theoretical and practical level and therefore this dissertation thesis will be dedicated to this particular matter. Scientific problem and its justification. The completed systematic analysis of scientific literature on agricultural risks suggests that in the last five years various researchers addressed issues related to integrated risk assessment in agriculture. The first models of integrated risk assessment in agriculture were published in 2011: R. Toledo, A. Engler, V. Ahumada (2011) created a model of integrated risk assessment in agriculture, which was specifically tailored for certain regions in Chile. The main weakness of the said model lies in its failure to take into consideration unsystematic risks of agribusiness entities. The model of integrated risk assessment in agriculture developed by X. Su, Z. Zhao, H. Zhang, Z. Li, Y. Deng (2011) assesses risks in agriculture based exclusively on the subjective opinion of the decision-maker and therefore the ability of the model to reflect the actual situation in agriculture is called into question. In foreign scientific works, considerable attention to agricultural risk analysis was given by H. L. Pfleeger (2000), A. A. Batabyal, H. Beladi (2001), J. B. Hardarker, R. B. M. Huirne, J. R. Anderson, G. Lien (2004), P. Chitakornkijsil (2009), H. Qi, A. Y. Xie, Sh. Liu (2010), D. Kong et al. (2008), B. J. Barnett, K. H. Coble (2009), J. A. Lopez (2008), M. P. M. Meuwissen, J. B. Hardaker, R. B. M. Huirne, A. A. Dijkhuizen (2001), etc. Those works mostly 1) analyse the manifestation of different risk types in agriculture and 2) identify agricultural risks. However they do not aggregate the risk types in agriculture, do not offer a comprehensive classification of agricultural risk factors, do not merge those aspects in a systematic agricultural risk approach neither seek an integrated assessment of different risk types. The topic of integrated risk assessment is addressed in the theoretical investigations by T. Vermeire et al. (2007), P. Slovic (2001), R. A. Unks, L. Thor (2008), M. Hagigi, K. Sivakumar (2009), L. Kapustka, K. Froese, R. McCormic (2010). The conducted research looks into the advantages of integrated risk assessment and its links with the holistic approach. Whereas the consideration of the integrated assessment process is very fragmented and no specific set of tools for this assessment is offered. In scientific papers, the problems of integrated risk assessment are checked by means of empiric research: 1) integrated assessment deals with two types of risk in the banking sector (Tanaka, Muromachi, 2003; Iscoe, Kreinin, Rosen, 1999; Medova, Smith, 2005; Dimakos et al., 2004) and due to the specific features of this sector, the research results can be useful for the banking sector only; 2) integrated assessment aims to measure factors of one risk type arising from different sources (Greiving, Fleischhauer, Ckenkotter, 2006; Bechmann, 2009) and the application of integrated assessment is limited to natural risks. Although the above research works extend the concept of integrated risk assessment and its applicability in assessing different types of risk, they fail to provide a comprehensive and systematic analysis of agricultural risk assessment or to offer a holistic approach towards integrated assessment of risk in agriculture. In this context, integrated risk assessment in agriculture is a relevant problem from both the theoretical and practical perspective. Scientific problem: which types of risk in agriculture can be subject to integrated assessment and how those risks interact with one another? Research object: risk in agriculture Research objective: to identify the types of risks that make an impact on agribusiness and to draw on them in producing an index of integrated risk assessment in agriculture, which reveals the links between risks in agriculture. Research tasks: 1. Following the analysis of scientific literature addressing the issue of risk and after the specific features of risk manifestation in agriculture are identified, to define the types of agricultural risks and the factors that trigger their occurrence. 2. Subsequent to the analysis of different type risk assessment methods and their applicability in integrated risk assessment, to choose the most appropriate method for integrated risk assessment in agriculture. 3. To rely on empiric agricultural data from the European Union and Lithuania in developing an index of integrated risk assessment in agriculture. 4. To collect arguments of empirical validity confirming or refuting the suitability of the developed index of integrated risk assessment in agriculture for the purpose of risk assessment in agriculture in Lithuania and the European Union. 5. To rely on empiric research in determining links between different types of risk in agriculture. Research methods. In the dissertation, the theoretical research into integrated risk assessment in agriculture used general scientific research methods of generalization and comparative analysis. The analysed literature included publications in economics, management, and other areas. The development of the index of integrated risk assessment in agriculture relied on methods of generalisation, deduction, induction, simulation modelling, synthesis, factor analysis, and reliability analysis. The index was developed using statistical data from Lithuanian farms and statistical macroeconomic data from Lithuania and the European Union. The research novelty and the theoretical significance of the work are embedded in the theoretical results of the research: - the analysis of the risk conception interpretation enabled to define 1) the concept of risk in agriculture and 2) the specific characteristics of agricultural risk; - the typological analysis of agricultural risks identified the main risk types in agriculture; - a holistic approach to the farm and the assessment of agricultural risks was suggested. The novelty of the approach is corroborated by the fact that 1) the assessment of the significance of risk in agriculture is related to integrated assessment of different risk types and 2) interrelations between different risk types are identified; - the research produced risk indices that enable an integrated assessment of different risk types; an empirical measurement was performed and the resultant indices enjoy good methodological characteristics; the most important factors of different risk types, which bring about changes in agricultural risks, were identified. The research complies with the holistic principle and provides comprehensive information about agriculture, i.e. it covers analysis of controlled and uncontrolled factors. Furthermore, the research results include an index of integrated risk assessment in agriculture for assessing agricultural risks in Lithuania and the European Union. Practical value. The created methodology of integrated risk assessment in agriculture enables to 1) identify the key risk factors in agriculture with regard of the political, economic, natural, and internal farm situation in a country; 2) design dynamic indices for an integrated assessment of production and financial risks aimed at more efficient decision-making in agriculture; 3) the created structural risk indices, which allow to rank countries according to economic and political risk in agriculture. Created indexes can be used for making decisions in the field of insurance, subsidization, investment, trade of export and import contracts; 4) construct and simulate indicators of agricultural risk based on real statistically valid data. The above data are characterised by empiric validity and they enable to conduct a practical assessment of the actual situation in Lithuanian agriculture. Research structure.The dissertation contains an introduction, three research parts, findings, a list of references and annexes.
Language
Lietuvių / Lithuanian (lt)
Defended
Taip / Yes
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access